資産評価の基礎知識:3つの評価方法を解説

投資について知りたい
先生、『資産の評価方法』って、具体的にどういうことを指すのでしょうか?ちょっと難しく感じています。

投資アドバイザー
いい質問だね。『資産の評価方法』とは、簡単に説明すると『所有している物の価格を決めるための方法』ということになるよ。たとえば、君が昔に購入したゲームソフトを今売ろうとした場合、いくらで売れると思うかな?

投資について知りたい
うーん、状態が良ければ、もしかしたら当時の半額程度で売れるかもしれないです。

投資アドバイザー
その通りだね。物の値段は、状態や経過年数によって変わるものなんだよ。投資の世界でも、株式や債券などの『資産』について、その価値を決める必要があるんだ。そして、その際に用いる価格の設定方法が『資産の評価方法』と呼ばれるものなんだ。
資産の評価方法とは。
「資産の評価方法」というのは、投資の分野で使われる専門用語です。これは、将来的に得られるお金を計算する際に、どのように資産を評価するかの方法を指します。主な資産評価の方法には、「時価主義」、「原価主義」、「簿価主義」の3種類があり、どの方法を選択するかはあらかじめ決めておく必要があります。選んだ方法は、その後もずっと継続して使用します。
資産評価の重要性

– 資産評価の重要性
資産の評価は、私たちの将来の計画や夢を実現するための重要なプロセスです。なぜなら、資産の現在の状態を正確に理解することは、今後の生活設計やお金に関する計画を立てるうえで不可欠だからです。
資産には、預貯金や株式、債券といった金融資産だけでなく、マイホームや自動車などの不動産や動産も含まれます。これらの資産を総合的に評価することで、自分の経済状況を客観的に把握することが可能になります。
特に資産評価が重要になる場面は、将来に向けた資金計画や保険プランを立てる際です。たとえば、老後の生活資金を準備するためには、現在の資産の価値や将来的な見通しを考慮し、必要な資金の不足額を計算することが求められます。また、万が一の病気や事故に備えて保険に加入する際にも、現在の資産状況を考慮し、適切な保障内容や保険料を選ぶことが重要です。
資産を正しく評価することで、現在の財務状況を理解できるだけでなく、将来の目標達成に向けた計画を具体的に描くことができます。夢や目標を実現するためには、まず自身の資産を見つめ直し、その価値を正確に評価することからスタートしてみましょう。
| 資産評価の重要性 | 詳細 |
|---|---|
| 基礎となるもの | 将来設計や夢の実現 |
| 目的 | 生活設計やお金の計画を立てるための基礎データとする |
| 対象となる資産 | 預貯金、株式、債券、不動産、動産など |
| 資産評価が重要となる場面 | 将来の資金計画や保険設計 |
| 具体的な例 | 老後資金の準備、病気や事故への備え |
| メリット | – 現在の財務状況の把握 – 将来の目標達成に向けた具体的な計画策定 |
評価方法の種類

– 評価方法の種類企業が財務諸表を作成する際には、資産や負債を正確な金額で計上する必要があります。この金額を決定するプロセスを「評価」と呼び、その際に使用される方法を「評価方法」と言います。財務計算で一般的に使用される主な評価方法は、以下の3つです。-# 1. 取得原価基準取得原価基準とは、資産を取得した際の価格を基に評価する方法です。たとえば、100万円で購入した機械設備は、耐用年数の間、ずっと100万円として計上されます。この方法は、客観的な情報に基づいているため、理解しやすく、操作も簡単という利点があります。しかし、時間の経過とともに資産の価値が変動した場合、実際の価値を反映できない可能性があります。-# 2. 時価基準時価基準とは、評価時点の市場価格を基に評価する方法です。株式や債券など、市場で活発に取引されている資産に適しています。この方法は、最新の市場情報に基づいているため、資産の価値をより正確に反映できるという利点があります。しかし、市場価格が常に変動するため、評価額も変動しやすく、安定性に欠ける可能性があります。-# 3. 評価基準評価基準とは、取得原価や時価以外の基準を用いて、専門家などが独自に評価する方法です。たとえば、不動産の収益性や事業の将来性などを考慮して評価額を算出します。この方法は、市場価格が存在しない資産や、時価では適切に評価できない資産に有効です。しかし、評価者の主観が入り込む余地があるため、客観性を維持することが重要です。これらの評価方法は、それぞれにメリットとデメリットがあるため、状況に応じて適切な方法を選択することが重要です。
| 評価方法 | 説明 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| 取得原価基準 | 資産を取得した時点の価格を基に評価する方法 | 理解しやすく、操作も簡単 | 時間の経過によって資産の価値が変動した場合、実際の価値を反映できない可能性がある。 |
| 時価基準 | 評価時点の市場価格を基に評価する方法 | 最新の市場情報に基づいているため、資産の価値をより正確に反映できる。 | 市場価格が常に変動するため、評価額も変動しやすく、安定性に欠ける可能性がある。 |
| 評価基準 | 取得原価や時価以外の基準を用いて、専門家などが独自に評価する方法 | 市場価格が存在しない資産や、時価では適切に評価できない資産に有効 | 評価者の主観が入り込む余地があるため、客観性を保つことが重要。 |
取得原価基準

– 取得原価基準
取得原価基準とは、土地や建物などの資産を取得した際にかかった金額を基に、その資産の価値を評価する方法です。
たとえば、100万円で購入した土地があると仮定します。この土地を評価する際に、取得原価基準を用いると、現在も取得時と同じ100万円として評価されるのです。
この方法のメリットは、計算が簡単で分かりやすいという点です。取得時の金額さえ把握していれば、誰でも容易に資産価値を計算することが可能です。
しかし、時間が経つにつれて資産の価値は変動する可能性があるため、取得原価基準を使用すると、資産の現在の市場価値を正確に反映できない可能性があります。たとえば、購入した土地の周囲で開発が進み、土地の価値が上がった場合、取得原価基準ではその上昇分が反映されないのです。
このように、取得原価基準は、分かりやすさが利点である一方で、時間経過による価値の変動を考慮できないという欠点も持っています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 定義 | 資産の取得にかかった金額を基に価値を評価する方法 |
| 例 | 100万円で購入した土地は、現在も100万円として評価される |
| メリット | 計算が容易で分かりやすい |
| デメリット | 時間の経過による価値変動を考慮できないため、現在の市場価値を正確に反映できない可能性がある |
時価基準

– 時価基準
時価基準とは、特定の時点における市場での取引価格を基準にして、資産や負債の価値を評価する方法です。
たとえば、ある土地を評価する場合、時価基準では、その土地と類似した条件の土地が、評価時点において市場でいくらで取引されているかを調べます。そして、その取引価格を参考にして、評価対象の土地の価値を決定します。
この評価方法は、市場の動向を直接反映するため、現実的な評価が可能になる点がメリットです。
不動産の場合、不動産鑑定士による鑑定評価や過去の取引事例を参考に市場価格を調査します。株式などの金融商品の場合には、証券取引所での取引価格が評価の基準となります。
ただし、市場価格の変動が大きい場合や、市場取引が少ない資産では、適切な評価が難しいことがあります。たとえば、需要の変動が激しい希少品や取引事例がほとんどない特殊な不動産などは、時価基準で評価するのが困難な場合です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 定義 | 特定の時点における市場での取引価格を基準にして、資産や負債の価値を評価する方法 |
| メリット | 市場の動向を直接反映した、より現実的な評価が可能 |
| 不動産の場合の評価方法 | 不動産鑑定士による鑑定評価や、過去の取引事例を参考に市場価格を調査 |
| 株式などの金融商品の場合の評価方法 | 証券取引所での取引価格 |
| 注意点 | 市場価格の変動が大きい場合や、市場取引が少ない資産の場合には、適切な評価が難しいことがある |
評価基準

– 評価基準
「評価基準」とは、企業が所有する資産や負債を財務諸表に計上する際に、その金額をどのように算定するかを決めるためのルールです。具体的には、資産や負債を「取得原価」で計上するのか、「時価」で計上するのか、あるいはそれらを組み合わせて独自の計算方法を使用するのかなどを決めます。
一般的には、資産や負債を取得した時点では、その取引価格である「取得原価」で計上されることが多いです。しかし、時間が経過するにつれて資産の価値が減少し、負債の返済義務が変わることもあります。そのため、より実態に即した企業の財政状態を把握するためには、「取得原価」を修正する必要がある場合もあります。この時に用いられるのが「評価基準」です。
たとえば、建物などの固定資産は時間経過と共に劣化し、その価値が減少していきます。この減少分は「減価償却」と呼ばれ、評価基準ではこの減価償却の計算方法を定めます。また、株式や債券などの金融商品は、市場で日々価格が変動します。この場合、評価基準では、これらの金融商品を期末時点でどのように評価するかを定めます。
適切な評価基準を設定することで、財務諸表の信頼性を高め、企業の透明性を確保することが可能です。ただし、評価基準の設定や計算は複雑な場合が多く、専門的な知識が求められる場合もあります。したがって、企業は自社の事業内容や資産・負債状況に合わせて、最適な評価基準を選択し、適用していくことが必要です。
| 項目 | 説明 |
|---|---|
| 評価基準 | 企業の資産や負債を財務諸表に計上する際の金額の算定ルール |
| 取得原価 | 資産や負債を取得した時点の取引価格 |
| 時価 | 資産や負債の評価時点における市場価格 |
| 減価償却 | 建物などの固定資産の価値が時間経過とともに減少すること |
| 評価基準の重要性 | 財務諸表の信頼性向上、企業の透明性確保 |
評価方法の選択

– 評価方法の選択資産価値は、売買や相続、税金計算など、さまざまな場面で基準となる重要な要素です。しかし、資産の評価方法は単一ではなく、状況や目的に応じて最適な方法を選ぶことが重要です。まず、税務申告に関しては、法律で定められた評価方法に従う必要があります。たとえば、相続税の計算では、土地は路線価方式や倍率方式、建物は固定資産税評価額などを基に評価額を算出します。これらの方法は法律で厳密に決められているため、自己判断での変更は認められません。次に、企業が財務諸表を作成する際には、企業会計原則に則って適切な評価方法を選択する必要があります。たとえば、棚卸資産の評価には、取得原価基準や低価法が用いられます。これらの方法は企業会計の専門的な知識に基づいて選ばれるべきであり、専門家の意見を参考にすることが重要です。最後に、ファイナンシャルプランニングにおいては、将来の収支予測やリスク分析を考慮し、最適な方法を選択することが必要です。たとえば、不動産投資の収益性を評価する際、将来の家賃収入や売却価格を予測し、現在価値に割り引いて評価するDCF法などが用いられます。ファイナンシャルプランニングは個人の状況や目標により最適な方法が異なるため、専門家との相談を通じて適切な評価方法を検討することが重要です。このように、資産の評価方法は状況や目的に応じて異なるため、安易に判断せず、専門家の意見も考慮しながら最適な評価方法を選択することが大切です。
| 場面 | 評価の目的 | 評価方法の例 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 税務申告 | 相続税、贈与税などの算定 | 路線価方式、倍率方式、固定資産税評価額など | 法律で厳密に定められた方法に従う必要がある |
| 企業会計 | 財務諸表の作成 | 取得原価基準、低価法など | 企業会計原則に基づき、専門家の意見を参考に適切な方法を選択する必要がある |
| ファイナンシャルプランニング | 将来の収支予測、リスク分析 | DCF法など | 個人の状況や目標によって最適な方法が異なるため、専門家との相談が重要 |
